La Guardia Civil descarta que el párroco de Algemesí esté implicado en la red de pornografía
El ordenador investigado por posibles descargas de material pedófilo era utilizado por una persona cercana al ex arcipreste.
La Guardia Civil de Valencia ha decidido no imputar a nadie en esta provincia en la operación Telémaco contra la pornografía infantil tras tomar declaración a la persona que utilizaba el ordenador portátil del párroco de Algemesí, S. J. C. V., inicialmente investigado en la causa al ser el titular de la línea telefónica de conexión a internet y exonerado al comprobarse que no era el usuario habitual de la computadora. …
Més en Levante EMV.
Desmentit de l’Arquebisbat segons la Parròquia a Internet.
A YouTube he trobat també la notícia de l’agència Atlas (Tele5):
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (10:58) Enlace permanente
Hui publica una noticia el diari Levante-EMV que sembla que vol aclarir la qüestió. La realitat es que ho complica prou mes. Es evident, que qui ha redactat la noticia , tant la d’ahir, com la de hui, ha/n fet molt malament el seu treball, fent un mal a un ciutadà. Cal la natural reparació que, com a mínim, duria consistir en l’acomiadament als periodistes, sense cap indemnització i la remissió d’una nota de excuses a publicar en tots els mitjans de comunicació on s’ha reproduït la noticia. En qualsevol cas, si un diari no assumeix la seua responsabilitat quan s’equivoca, amb totes les conseqüències, es millor no comprar-lo. Deixar de comprar el Levante-EMV mentre no acomiade i rectifique es un acte de civisme i recolzament a la llibertat d’expressió.
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (11:16) Enlace permanente
Millor, la crema en la foguera, hi teniu més tradició.
/mode irònic off
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (15:09) Enlace permanente
Les persones amb civisme, tenen per costum expresar la seua disconformitat amb un mitja d comunicació no comprant-lo. Efectivament, les que en compte de civisme i estima per les llibertats, entenem que es millor cremar els diaris. Clar que els incivics creuen que tots ho son. Segurament si l’afectatt fora un alter i el diari un altre, els que pensen com el anònim de les 11:16 haguerem cremat el diari. Es lo propi d’ells.
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (15:15) Enlace permanente
Correcció de l’anterior. Les persones amb civisme, tenen per costum expressar la seua disconformitat amb un mitja d comunicació no comprant-lo. Efectivament, les que en compte de civisme i estima per les llibertats, prefereixen imposar les seues opinions amb la coacció, entenem que es millor cremar els diaris. Clar que els incívics creuen que tots ho son. Segurament si l’afectat fora un alter i el diari un altre, els que pensen com el anònim de les 11:16 haguérem cremat el diari. Es lo propi d’ells.
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (19:35) Enlace permanente
Eing? No compres a la Guàrdia Civil que és qui genera la notícia. Però és més senzill acusa un periodista. Tampoc compre en l’esglèsia que ha amagat milers de casos de pederastia…
Ah no, que en el model conservador déu és qui més mana, després l’autoritat i la resta som una colla de menjamerdes…
Pep sábado, 25 de septiembre, 10 (13:00) Enlace permanente
Bé, jo crec que Levante-emv, ho ha deixat ben clar, ja que va informar «basándose en la nota de prensa oficial difundida el jueves por la camondancia pontevedresa -y que anoche continuaba colgada en la página del Ministerio de Interior-» on aquest figuraba com a un dels 6 imputats a la llista de persones investigades.
Jo crec que el diari en qüestió l’únic que va fer va ser informar tenint en compte la nota de premsa, per tant no crec que els periodistes tinguen cap interés contra la persona sinó que es limitaren a informar. Al menys el titular de hui és igual de gran que el d’ahir…
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (15:28) Enlace permanente
No es tracta de intencions. Es una qüestió de professionalitat. El que han fet es el mateix que si un arquitecte o un enginyer projectaren la estructura d’un edifici, sense un estudi geotècnic, sabent que el terreny te complicacions per a l’edificació. Segur que les intencions son les millors, però els periodistes no han fet be la seua tasca, tenien que haver-se assegurat mes. Si el diari vol tenir un mínim de credibilitat, com diu l’anònim inicial cal que acomiada als periodistes. Un titular com eixe es una aposta, si l’encertes mes respecte professional i millor perspectives, si t’equivoques, al carrer. No es tracta d’un titular i una crònica en la que alguna persona diga que le digué algú, i per això vaig dir. Es tracta de reparar el mal i això exigeix una assumpció de responsabilitat, concreta i amb fets. Fets amb conseqüències similars a les produïdes, que es la mala fama d’una persona. Dir clarament, que Levante ha fet una injustícia, qui son els responsables i que demanen públicament perdó a l’afectat, divulgant-ho fins on s’haja fet ressò de la seua noticia.
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (19:36) Enlace permanente
Per què carregues en el periodista i no en la Guàrdia Civil? (qui emet la nota)
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (20:38) Enlace permanente
Soc el de l’anònim de les 15:28, responent a l’anònim de les 19:36. Tens raó en la teua apreciació sobre el comentari. També son responsables els agents de la Guardia Civil que han preparat i divulgat la nota i cal que tinguen la corresponent sanció que, naturalment, deuria ser mes forta que la dels periodistes. El motiu es fàcil: puc triar quin diari comprar, i el poder de les Administracions Públiques no el puc triar. El per que es una altra historia, que no es moment de exposar. El dèbit que he adquirit amb l’anònim de les 19:36, no mes puc pagar-lo amb l’agraïment. Per tant gràcies per ajudar-me a completar l’anàlisi de la qüestió.
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (19:42) Enlace permanente
És obvi el que dius, però per a la gent ultraconservadora la Guàrdia Civil és intocable i el periodista del Levante «un rojo guarro de mierda». I el que és més important, de qui eren finalment les fotos i quina relació tenia amb la parròquia? Açò no ho aclariran ràpidament… els capellans són més intocables que els xiquets per a ells.
a sábado, 25 de septiembre, 10 (15:02) Enlace permanente
Me parece muy fuerte la publicación de la noticia en el Levante, no estando seguros de lo que pasaba, tras saber al día siguiente que el párroco no era culpable de nada. Encima la foto que sale en la prensa en la que aparece la imagen de la patrona. Nos han faltado el respeto tanto al párroco, que según dicen las noticias del día 25 de sep. es ajeno a todo lo sucedio y a nuestra ciudad. La foto que aparece en la prensa me parece fuera de lugar. Creo que merecemos unas disculpas.
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (19:32) Enlace permanente
I no vos pareix fort que la notícia la genere la Guàrdia Civil? Ai que se vos veu el cul 😉
Anónimo sábado, 25 de septiembre, 10 (21:52) Enlace permanente
EL SILENCI DE CANAL 9 D’AHIR I HUI AUMENTEN EL DUBTE I ALIMENTEN LA RUMOROLOGIA QUE PROMPTE BUSCARÀ UN CAP DE TURC
Anonima domingo, 26 de septiembre, 10 (11:37) Enlace permanente
Estoy indignada. En que lugar vivimos??. Como se puede hacer tanto daño a una persona y que no pase nada. Parece que todo el pais seamos tele 5 , un pais de gente vulgar e indigna que ademas se cargan la dignidad de una persona ,que en este caso es un buen sacerdote.¿¿Porque creemos antes a los carroñeros ??y encima como se puede airear un tema tan delicado sin antes estar bien seguros de lo que lanzamos al aire .Hoy he visto el sufrimiento del parroco en su cara y pienso que vaya pais que tenemos, pero Algemesi defendera a su parroco ante los carroñeros de los periodicos y televisiones y paginas web , y que esta vez si que haya justicia , y se lleve al tribunal a todo el que actua mal a conciencia , entre ellos a la tal T.Dominguez , . Esta si puede dormir y vivir???. JUSTICIA para este buen hombre
Paraelcarro domingo, 26 de septiembre, 10 (20:10) Enlace permanente
No veig que a Fabra o a Camps li afecten les acusacions…
La premsa és carronyera, i està enverinada i manipul.lada, això ho done per sentat, però… jo ja no fica la mà en el foc per ningú… i sols veig una solució:
Si el socerdot no ha sigut que aparega el culpable, així netejarà el seu suposat bon nom… això sí que és JUSTICIA, sino que li pregunten als xiquets i xiquetes de les fotos si els importa dos merdes la dignitat d’algú que no siga ells mateix…
ROSA domingo, 26 de septiembre, 10 (21:06) Enlace permanente
TIENES TODA LA RAZON YO OPINO IGUAL QUE TU .QUE SE HAGA JUSTICIA.QUE ESTE BUEN HOMBRE NO MERECE POR TODO LO QUE ESTA PASANDO.DON JESUS ANIMO ESTAMOS CONTIGO ERES UN ANGEL